Отправлено: 01.08.06 15:34. Заголовок: Фильмы по ГП.
Предлагаю в этой темке обсуждать кино-произведения, снятые по ГП. Кому какие фильмы больше нравятся, кому не нравятся, кого из актеров считаете наиболее удачно подходящими для ролей и так далее. Well-come в мир киношного Гарри Поттера.
Рискну запосить свой отзыв на "Кубок огня", который я считаю в настоящий момент лучшим фильмом, снятым по саге. Несмотря на всю свою любовь к творению Куарона, Кубок покорил меня отличнейшей актерской игрой, изумительно мрачной атмосферой и крайне грамотно снятым переходом от детской сказке к драме, которая начинается с четвертой книги.
Конец сказки.
Погода в ожиданиях фильма резко сменилось с выходом шестой книги о Гарри Поттере, в которой Ролинг, нагнетавшая атмосферу своих произведений с каждой последующей частью саги, громовым ударом обрушила на читателей смерть одного из трёх ключевых персонажей, оставив юного волшебника в положении, близком к краху последней надежды на выживание. Детство главного героя кончилось, поэтому больше никто не ожидал от грядущих экранизаций прянично-карамельных картинок и умилительных настроений двух первых фильмов. В “Узнике Азкабана” Альфонсо Куарон положил начало новому стилю визуального повествования о вечном противостоянии добра и зла в рамках очерченной Ролинг вселенной, сделав оправданным зрительское предвкушение новой готической сказки, снятой в мрачном антураже при большом обилии запоминающихся авторских штрихов. После ознакомления с “Принцом-полукровкой” у зрителей появилось ещё одно право: право на ожидание всё возрастающего психологизма. И, к чести Майкла Ньюэлла, хочется констатировать, что всё зрительские надежды он оправдал сполна. Взлетевшие, словно от хитрого заклинания, на порядок актёрские способности исполнителей основных ролей, участие в фильме соцветия замечательных актёров, приближение драматического финала, страхи, первые моральные дилеммы, первые серьёзные конфликты и, конечно же, первые любовные томления позволили снять не просто красивую волшебную историю, а рассказ об обычных подростках в необычных обстоятельствах, украшенную становящимся всё более изощрённым фэнтезийным ажуром. В “Кубке огня” появился отличный, и, порой, несколько абсурдистский юмор, развёрнутые картины магического быта, позволяющие зрителям сильнее прочувствовать реальность описываемого мира, а самое главное, настоящая трагедия, которую мы наблюдаем остекленевшими от ужаса глазами главного героя. Детство Гарри Поттера кончилось много раньше шестой книги, в которой последняя иллюзия мирного существования была разрушена писательницей, прозванной фанатами “жестокой”, в совершенно немагические пух и прах. С последней трети экранного времени “Кубка огня” сказка о Гарри Поттере закончилась. Началась новая история, в которой против Хаоса будет сражаться не рыцарь в сияющих доспехах и не компания суровых дядек с опухшими от пьянства лицами, а переживающий все прелести пубертата подросток, выдранный за шкирку из иллюзии детства и наделённый по прихоти судьбы и воображения волшебной палочкой.
Ой, Соль, не знаю. Уж больно хвалебный отзыв. Фильм зрелищный, но слабоватиый, на мой взгляд. Главным образом тем, что это ровно половина фильма (собирались снять два, да рассобирались). Огромными плюсами являются наличие в избытке близнецов, некоторые удачные шутки (что вообще в своременном кино редко), Снейп, конечно (как всегда) и, пожалуй, дракончик неплохой. А безжалостно раскромсанный сюжет, нестыковка событий, необъясненность доброй половины мотивов (короче, кто книгу не читал, тот нифига и не понял - поделом, конечно, но все же это напоминает фанфики с критикой на тему "нераскрытости персонажей" и отсутсвием самобытности хоть в какой-то мере), отсутствие кучи персонажей, наконец! Ни тебе семьи Лестрайнджей, ни Людо Бегмена, ни Дурслей, я уж молчу про Винки и всю тематику вейл.
(Да, да, а еще у Гермионы дурацкое платье и Краму лет тридцать и похож он на бочку, обряженную в одежды Ивана Грозного! )
Я так долго могу ругаться (Про "Будет ли у нас хоть один спокойный год, хихи" - это после смерти Седрика-то, про отсутствие квиддича начисто как такового, про... так, замолкаю)
Итого. Если нельзя другой фильм, то хачу по крайней мере режиссерскую версию.
А мне больше всех понравился первый. Он сделан именно так, как мне хотелось его видеть. Буквально слово в слово цитировался, да и было все такое правильное, "хогвартское" =))) имеется в виду отсутствие мантий и пр. волш.пренадлежностей в след. фильмах, что лично меня ужасно раздражало. Еще в первом фильме отлично сыграли свои роли все актеры, когда в последующих игра к примеру Эммы мне не нравилась вообще. Касаемо второго фильма - он тоже неплох, но моя жутко не любит вторую книгу , так что тут у меня малость предвзятое отношение. Фильм третий и по-моему самый неудачный. Не понравилось все, особенно Люпин. Хотя мне очень нравятся работы Куарона, за Узник ему браться все же не стоило... И наконец Кубок, который в принципе мне понравился, конечно, соглашусь с vzmisha4 много непонятных моментов, непонятных для непосвященных и пр. Но больше всех убила Флер Делакур. Неужели не было красивой француженки??? Прям было обидно до жути, и Рона жалко, в такую грымзу влюбился.) кек, хотя там всю ситуацию спасают близняшки=) Ну, и естественно зрелищность, не зря же туда столько денег вбухали. Кстати, о костюмах ПС...кошмар, колпаки несуразные какие-то, я ожидала там увидеть нечто более "каноничное", увы. Об актерах, мне кажется, что самый подходящий получился Снейп, идеальнее нет=) (Рикманфорева). Очень хорошо играет Руперт Гринт, во всяком случае из троицы он самый способный актер. И, конечно же, Том Фелтон, воплотивший в себе секс-символ Хога и мечту слэшера=)))) А вот не понравились мне Люпин, про него уже говорила, Сириус - нечто ужасное, совсем не похожее на мое представление об этом классном персонаже и как ни странно Хагрид. Хотя Колтрейн сыграл хорошо, я почему-то при чтении канона/фанона Хагрида представляю совсем другим. И не смотря на все минусы, я все же с нетерпением жду ОФ, как и все
*ехидно* знаешь, какое прозвище получил Коламбус в киношных кругах после своих экранизаций ГП? Это прозвище - "Ксерокс". Задача экранизации - не процитировать книгу слово в слово, а передать дух книги, её атмосферу и её идеи. Я тебя умоляю, не воспринимай, как наезд на фильм, который тебе нравится, но два первых Гарри Поттера - это нудный детский утренник. Если честно, я недавно попробовала Философский камень пересмотреть, и не смогла. Скучно. Вторая книга поставлена ещё тоскливее. Единственные моменты, которые там можно смотреть, это те, где появляются Люциус, Локхарт и Том Реддл. И то только из-за шикарной игры актеров. Остальное - вообще катастрофа, особенно этот ужасный финал - весь в соплях и сахаре.
Sweet_Slasher пишет:
цитата:
Хотя мне очень нравятся работы Куарона, за Узник ему браться все же не стоило...
ИМХО, Узник - лучшая на настоящий день работа Куарона. Настоящий Фильм с большой буквы. Не шедевр, но великолепное кино. До Кубка фильм действительно не дотягивает, потому что Куарон, судя по всему, немного боялся сделать его слишком серьезным и взрослым. Или, возможно, продюсеры были против. Хотя сцена на озере, особенно момент с душой, покидающей тела Сириуса, - выше всяких похвал. На полном серьезе - одна из моих любимых сцен в кино вообще. И, конечно, спасибо Куарону за нового Дамблдора. Харрис (Царствие ему Небесное) - это был добрый Дедушка Мороз, а не Дамблдор. Сэр Гэмбон создал именно тот образ, который прописан в книге. Так что Куарону - респек и ещё раз респект.
Так это потому, что мне фильм понравился. Правда, есть одно большое НО: смотреть его надо только в оригинале (впрочем, как и любой другой фильм). Потому что наш кошмарный, ацкий бубляж испорит все, что только можно было испортить. Поттер превратился в девочку-истеричку, Дамблдор - в нервозного психа. А за то, что сделали с голосм Файнса, вообще убить мало. Поэтому если ты смотрела фильм только в бубляже, считай, что ты его вообще не видела. Потому что за один настоящий голос Файнса (а нужно слышать эти интонации!) я бы дала этому фильму высшую оценку из всех. Я обожаю Узника и считаю, что фильм просто великолепен - эти находки, эти роскошная готическая атмсофера, прекрасная музыка, дивный кадр с Гарькой на гиппогрифе... Словом, Узник - это ням-ням с плюсом. Но Кубок сильнее его напорядок, однозначно. Узник, несмотря на все росошные визуальные находки, - очень красивая, пусть и мрачная, но все ещё - сказка. Кубок огня - фильм для взрослых. Это уже драма, это иной уровень. Лично я не нахожу в нем никаких несостыковок и ляпов. То, что фанаты не получили вожделенных "вкусностей" вроде танца вейл - это, извини, проблемы фанатов. С визуализацией истории Ньюэлл справился на пять. Я считаю, что Кубок - прекрасный фильм с великолепной актерской игрой и уровнем драматизма, достойным серьезного произведения авторского кино. К слову сказать, многие мои друзья (мои ровесники, а мне, на минуточку, уже тридцатник), которые даже не читали ГП и крайне спокойно отностятся к произведениям жанра фэнтези, признали, что фильм - по-настоящему сильный. Если Узника они воспринимали как красивую и стильную историю, то Кубок произвел настоящее впечатление. До сих пор помню, как одна моя подруга (она ГП не читала и от всей этой эйфории далека) сидела с совершенно ошарашенным лицом во время сцены на кладбище, а затем - с опустевшим и потрясенным до конца фильма. Пробирает даже суровых мужчин (моего мужа, например )))))
ЗЫ щас не поленюсь найти свой пост на другом форуме о двух вариантах фильма - дублированном и не дублированном.
Вот, нашла. Написано сразу после премьеры. Мы с народом с форума Экслера ходили 22 декабря на премьеру. Сразу после фильма я сходила выдрала зуб , а затем купила пиратку и поехала домой отходить от анестезии и смотреть в оригинале. Впечатления были следующие (см. ниже).
Вчера не вынесла душа поэта. Купила пиратку и, отходя от анестезии, пересмотрела фильм в ужасном качестве, зато в оригинале.
Люди, за то, что наши прокатчики сделали с голосами актёров, я бы на месте создателей на них в суд подала. Ибо заявляю, фильм они убили процентов на 70.
Вчера, после выхода из кинотеатра, у меня было 3 претензии к фильму, несмотря на то, что он мне всё равно очень понравился. Но по порядку.
Ответственно заявляю, что у Майкла Гэмбона нет никаких истерических интонаций". Его голос был взволнованным, взбудораженным, несколько раз даже испуганным, но ни намёка на истерику в оригинале нет и в помине. По сравнению с книгой Дамблдор действительно не продемонстрировал своего нечеловеческого спокойствия, за которое, в том числе, я так сильно люблю Дамблдора. Но, сложив все кусочки мозаики из Узника и теперь из Кубка, я поняла одну вещь. Гэмбон играет Дамблдора, который внешне более эмоционален, чем Дамблдор в книге. Я подчёркиваю слово "внешне", потому что книжный Дамблдор точно такой же живой, эмоциональный и ярко реагирующий человек, как и все остальные, просто он намного меньше это демонстрирует. Гэмбон демонстрирует больше. НО. Надо было слышать его голос, в разговоре с Краучем! Мы, наконец, уидели того Дамблдора, каким его впервые увидел Гарри в книге, - эту холодную, чудовищную ярость, не оставляющую никаких сомнений в том, что под маской фриковатого чудака скрывается противник Вольдеморта номер один. Надо было слышать интонацию в его разговоре с Гарри, когда он говорит, что невозможность понять, что происходит в школе, сводит его с ума. Я во плоти углядела, как сильно Дамблдор не похож ни на одного персонажа в книге. То, что творилось в его голове все годы, какие мы знаем Гарри, и намного раньше и дольше, это какая-то хитрая материя, не поддающася нормальному анализу. Именно в этой сцене я вдруг увидела, КАК Гэмбон будет играть сцену в пещере в шестом фильме. И заранее содрогнулась, потому что поняла, что эмоциональный накал в ней заставит нас с кресел попадать. Меня уж точно, во в сяком случае. В каждом фильме я, будучи немножко одержима этим персонажем, трепетно ожидаю того знаменитого взгляда Дамблдора, про который Гарри думает, что его будто просвечивают рентгеном. В Узнике это был момент на первом пиру, когда Дамблдор говорит, что дементоров мантиями-неведимками не проведёшь. В Кубке это тот взгляд, которым Дамблдор провожает Гарри в лабиринт, переде тем, как смыкается стена живой (в прямом смысле) изгороди. Это совершенно удивительно и невероятно, видеть, как Дамблдор знает, что там, в лабиринте может произойти нечто ужасающее. Одним словом, да, я бы хотела видеть больше неколебимого спокойствия, потому что это спокойствие, как зрителю, переживающему за персонажей, передаётся неким образом и мне. Но, поняв, что Гэмбон таким образом играть не будет, я с этим фактом смирилась, и сразу же увидела, что актёр создаёт образ величайшего волшебника в мире другими средствами. И так же, как меня шарахнула сцена с младшим Краучем, так, я думаю, нас всех шарахнет в пятом фильме, когда хипповатый дедушка, обвешенный феньками и неравнодушный к странноватым сладостям, сделает свои несколько шагов среди развалин в Министерстве и, обращаюсь к любителю сильных эффектов, просто скажет: "Есть вещи, страшнее смерти, Том".
Далее. Надругательства над оригинальным голосом актёра, равное тому, что сотворили с Файнсом, я пока встречала только один раз. Этот был визг и писк Алексея Елистратова, испоганившего образ Фродо в первой части ВК. Дорогие дамы, млеющие от страшной кошачьей грации и совершенно ледяных глаз Файнса! Когда вы услышите, как разговаривает Вольдеморт, вы уже не млеть будете. Полагаю, просто тихонечко сползёте по стеночке и останетесь себе лежать в уголочке, потому что пробрало даже меня. Это неподражаемо и неописуемо. Я не могу себе представить никакого другого актёра, лучше подошедшего на эту роль. Описывать это, правда, трудно, скажу только две вещи. Что кошмарный бубляж украл у нас этот гениальный перформанс почти полностью. И что человек, не слышавший, как Вольдеморт говорит Гарри: "I wiil destroy you", а затем кричит, что хочет увидеть, как свет померкнет в его глазах, - так вот этот человек, можно сказать, "Кубок огня" и не смотрел.
И, наконец, главный герой. Мальчик-гей с капризными интонациями (сказанное Рону "Держись от меня подальше" звучит аккурат культовому "Уйди, прАтивный") не имеет к игре Дэна Рэтклиффа никакого отношения. Только во время второго просмотра, я увидела и содрогнулась от его рыданий после возвращения с кладбища. Считаю, что сыграть такую сцену без грана фальши ещё не каждому взрослому актёру по силам, а Дэн её сыграл на все 10 из 10. И хочу сказать, что, благодаря ориганальной версии, я сняла свою вторую (после дёрганого Дамблдора) претензию к фильму. Это была претензия к размытому, сильно проигрывающему после предыдущих мощных сцен, финалу. Так вот, леди и джентльмены, конец фильма был мощен, как Ниагарский водопад. Это когда Гермиона сказала, что всё теперь будет по-другому, а Гарри ответил одно-единственное слово "Yes". И опять же это "Yes" надо слышать. В этом коротком словечке весь пафос последней главы Кубка под названием "Начало". Потому что, в сочетании с каким-то совершенно нереально повзрослевшим и почти пугающе-спокойным взглядом, это словечко вместило в себя ФСЁ: да, Тёмный Лорд вернулся, да, первые убийства уже начались, да, скоро будет настоящая война, да, теперь мне грозит самая страшная опасность из всех, что были раньше. И, да, всё равно будем жить.
Ха, а это "Yes" в переводе звучало как "Да, Гермиона, я ни хрена не понимаю, что ты там несешь, девчачьи глупости, наверное, но если тебе так будет легче, я просто с умным видом соглашусь"
Насчет несостыковок - их много, правда много. Та же Винки - в книге играет очень важную роль, а в фильме вообще отсутствует. И такого навалом.
"Танец вейл"? Прости, Флер, на минуточку, тоже была вейлой, а она одна из главных персонажей 4-ой! В фильме это явление (вейлы) вообще не имеет места быть. И с какой стати Рон к ней подвалил в коридоре, тоже не понятно. Ну, можно конечно сказать, что просто девушка понравилась, но это тоже полсюжета долой.
А вообще... я смотрела фильм без дубляжа, а с пиратским переводом, где английский был слышен. Да, местами видно, как сильно лажал официальный дубляж, поспорить не могу. Зато сколько перлов можно накопать в пиратских переводах!
Например, волос Миллисенты Буллстроад в моем переводе 2-ого фильма назван "Корнем бычьего растения". А "How dare you, mudblood!" Малфоя в третьем переведено как "Да как ты посмела открыть рот, дурочка-снегурочка!". Потом Хагрид еще долго рассказывает, что mudblooded - это сироты, то есть дети, у которых не было родителей, так же как и у него самого.
Когда Рона приводят после приглашения Флер, на вопрос "что с ним?" отвечают "он переохладился". А когда Гермиона подсаживается к скучающим на балу Рону и Гарри, она говорит "Что вам, нравится сидеть, как волшебные палки?"
Короче, в таком просмотре своя выгода - продление жизни на пару лет.
-------
Мне тоже больше всего нравится первый фильм. Он самый каноничный. В нем в Хогвартсе ходят в мантиях, в нем у Гермионы на голове пышная грива, в нем Гарри не тыкает недоделанными, все время гаснущими Люмосами в книгу в маггловском доме, где ему вообще-то запрещено колдовать, в нем оборотень не напоминает общипанную помесь собаки с мультяшным мутантом, и т.п.
Что касается игры актеров, лучшими, на мой взгляд, являются Снейп, Рон, Хагрид и МакГоннагал. Ничего играет семья Дурслей. Неплохи Кребб и Гойл (в первых 2 фильмах, потом одного из них заменяют на какую-то тощую жердину). Дамблдор был хорош в первом фильме, тот актер, к сожалению умер. Нонешний... Ничего, если бы не все его дурацкие прыжки, впрочем, это прихоть режиссера. Хороши Фред и Джордж, но только в 4 фильме.
Том Фелтон терпимо играет, и по роли он выглядит, пожалуй, вполне правильно, но отвлеченно от роли, мне он кажется ужасающе непривлекательным. Он явственно крашенный (при том, что это парик! Как можно было сделать такой некачественный парик, а?!), чересчур взрослый и абсолютно несимпатичный. Самой ничего он во втором фильме, но это по принципу наилучшего из худшего.
Гермиона была хорошенькой в первых двух фильмах, выросла в типичную англичанку, мне симпатичной не кажется. Играет она неплохо, но ничего особенного.
К Рэдклиффу я так привыкла, что не могу судить верно. Хотя... Губ у него нет совсем! Иногда его игра раздражает явственной неумелостью, но я уже врядли хотела бы видеть кого-то на его месте. Привычка - дело такое.
Что касается Флер... Просто режиссер решил, что не будет делать из нее мега-навороченную леди. Актриса, вообще-то хороша собой, и если бы ее завить, накрасить, одеть в "шикарное" платье и придать высокомерный вид, получится канонная Флер, я думаю. Но ее снимают почти только во время турнира, а там не место завивкам и туалетам.
Барти Крауч хорош. Сынок смешной. Муди... Ну все бы хорошо, но зачем ему прилепили этот игрушечный пиратский глаз, да еще и с прицелом а-ля Терминатор?
Рита Скитер хороша, думаю, и Амбридж у них выйдет ничего себе.
Но, скажите на милость, что сделали с Флитвиком??? Его теперь всегда будет играть этот сомниетльный черноволосый карлик-дирижер?
Перечитала. Выходит, что нет никого, кто бы мне не нравился из актеров, ну, кроме Фелтона, наверное, и дело не в игре, а во внешности. Малфоя бы с удовольствием увидела замененным.
Конечно, я ничуть не обижаюсь на твое мнение о ФК. Просто у нас немного разные скажем так...ожидания от фильмов по ГП. Для меня важно, чтобы сохранились каноничные моменты. Я иду на фильм, чтобы увидеть милую сказку, да-да, это так. Признаю=))) Не думаю, что мы можем сейчас провести какую-то дискуссию...разные понятия, просто. Если посмотреть с твоей точки зрения, то я согласна, что УА сильный фильм, но это уже не та сказка, которая описана у Ро, точнее это не сказка, а взрослое кино. Воть. Насчет Флер - она красивая, но она не похожа на ту Флер из книги. Во всяком случае по моим представлениям. Эх, всегда так, когда касается экранизаций книг. Кому-то из читателей нравится, кому-то нет.
vzmisha4
vzmisha4 пишет:
цитата:
Том Фелтон терпимо играет, и по роли он выглядит, пожалуй, вполне правильно, но отвлеченно от роли, мне он кажется ужасающе непривлекательным. Он явственно крашенный (при том, что это парик! Как можно было сделать такой некачественный парик, а?!), чересчур взрослый и абсолютно несимпатичный. Самой ничего он во втором фильме, но это по принципу наилучшего из худшего.
Интересное мнение =) Признаюсь, мне не нравился Фелтон вплоть до четвертого фильма. Я прямо скажу на дух его не переносила, а потом, что называется привыкла, да и в Кубке он ИМХО гораздо лучше, чем в остальных фильмах...а может я настолько привыкла видеть его фэйс на разных коллажах слэшных и пр., что теперь он стал сердцу мил =)))))
В кубке? Он там секунд двадцать за весь фильм... особо и не приглядишься.
Кстати, лично меня это немного смутило.
Вообще, мне не понравилось, как они "уместили" 4 книгу в фильм. Это похоже не на год учёбы, а на неделю. Единственная канонная, на мой взгляд, сцена - убийство Седрика. Да и то с натяжкой...
Хммм... Она была весьма экстравагантна, сколько мне помнится, но я, честно говоря, не очень помню какой она была в каноне, мне кажется, там не особо это расписывалось, так что... :)))
vzmisha4 А мне казалось, в каноне она была с женским составом))) Так что эта часть в фильме меня немного шокировала)))
И вообще, по-моему, режиссёр при съёмках бала оторвался: Филч, танцующий с кошкой, - это сильно. Как и пара Хагрид/мадам Максим (кто помнит, там такой момент был, не прописанный в каноне...).
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) 
, так что тут у меня малость предвзятое отношение. Фильм третий и по-моему самый неудачный. Не понравилось все, особенно Люпин. Хотя мне очень нравятся работы Куарона, за Узник ему браться все же не стоило... И наконец Кубок, который в принципе мне понравился, конечно, соглашусь с vzmisha4 много непонятных моментов, непонятных для непосвященных и пр. Но больше всех убила Флер Делакур. Неужели не было красивой француженки??? Прям было обидно до жути, и Рона жалко, в такую грымзу влюбился.) кек, хотя там всю ситуацию спасают близняшки=) Ну, и естественно зрелищность, не зря же туда столько денег вбухали. Кстати, о костюмах ПС...кошмар, колпаки несуразные какие-то, я ожидала там увидеть нечто более "каноничное", увы. 
, а затем купила пиратку и поехала домой отходить от анестезии и смотреть в оригинале. Впечатления были следующие (см. ниже). 
Иногда его игра раздражает явственной неумелостью, но я уже врядли хотела бы видеть кого-то на его месте. Привычка - дело такое. 
- участник сейчас на форуме
